طه خليفة يكتب : اكتساح من دون سكر وزيت..!!..الحملات الإعلامية المسعورة ضد الإخوان ومرشحهم محمد مرسي لا تجد آذانا صاغية لدى المصريين

طه خليفة يكتب

حتى كتابة هذه السطور وبعد فرز أوراق التصويت بجولة الإعادة بالانتخابات الرئاسية في 45 دولة حول العالم حصل د. محمد مرسي على 78 % بينما حصل منافسه أحمد شفيق على 21%.

الفارق شاسع بين مرسي المكتسح وبين شفيق المصدوم. وهذه النتيجة تكرار لنتائج الفرز في الجولة الأولى لتصويت المصريين بالخارج حيث حل مرسي أولا أيضا وكان شفيق خامسا وبفارق كبير بينهما.

والمغزى الأول هنا أن اكتساح مرسي يسقط فرية شراء الأصوات بالسكر والزيت في محاولة لتشويه مرشح حزب الحرية والعدالة ،فلم يكن هناك بالخارج من يوزع تلك السلع على الناخبين، ولم يكن هناك أي تأثير مباشر أو غير مباشر عليهم من حملة مرسي أو انصار الإخوان، أنا شخصيا في المرتين اللتين صوت فيهما لم يتحدث معي أحد له علاقة بـ مرسي، ولم يكن هناك أي وجود لأنصاره أمام السفارة لتوجيه الناخبين، كانت العملية نموذجية بالفعل.

المغزى الثاني أن  بالخارج لأنهم أكثر وعيا من بعض شرائح الداخل فالرؤية لما يجري في الوطن وأنت خارج مصر تكون أكثر وضوحا ووعيا وإدراكا لحقيقة الموقف، والخضوع لتضليل الإعلام وهلاوس النخبة المزيفة محدود جدا حتى على العمالة العادية ذات المستوى التعليمي والثقافي المتواضع وإلا ما كان مرسي قد اكتسح بهذا الشكل.

المغزى الثالث أن الشعب المصري مازال مؤمنا وبقوة بالثورة فشريحة المصريين بالخارج تؤكد ذلك مرة أخرى بتصويتها الكثيف لصالح مرسي مرشح الثورة، والنتائج النهائية الكلية لمرشحي الثورة في الجولة الأولى تؤكد حصولهم على نحو 70% من أصوات الشعب المصري بالخارج والداخل، والمعنى أنه لا داع للقلق، فالثورة مازالت حيه والشعب في غالبيته مازال منحازا لها، وشريحة البسطاء التي صوتت لشفيق لم يكن ذلك موقفا ضد الثورة بقدر ما كان غضبا مما ترتب عليها من تدهور أمني واقتصادي، والثورة بريئة بالطبع من ذلك، إنما المسئول عما حصل من سلبيات وأضرار هو من يدير البلاد، فهو تصويت في حقيقته موجه ضد السلطة الحاكمة.

المغزى الرابع أن الأصوات التي حصل عليها مرسي هي أصوات حقيقية مؤمنة به وببرنامجه وبكونه وجه الثورة الآن فليس فيها أصوات مرغمة على اختياره لأن هناك شريحة قاطعت الإعادة وهذه الشريحة تؤمن بالثورة لكنها لا ترى مرسي معبرا عنها وهذا حقها، ورغم هذه المقاطعة فإن الأصوات التي حصل عليها مرسي أكبر مما حصل عليه في الجولة الأولى بالخارج وهذه إشارة مهمة وهي أن أصوات حمدين صباحي ليست مؤثرة، وهذا لا يقلل من أهميتها إنما يمكن تجاوزها بالداخل كما تم تجاوزها بالخارج، وبالتالي يمكن فوز مرسي من دون دعم حمدين ليكون هو الخاسر بالطبع ذلك أن بريقه - حمدين - كقائد سياسي بعد فوز مرسي لن يكون كما هو في حالة لوكان وضع يده في أيدي مرشح الثورة.

المغزى الخامس هو قوة الصوت الإسلامي وبروزه واحتشاده وراء مرسي لأن هذا الصوت يدرك أنه في لحظة مصيرية فهو الأكثر تضررا من النظام السابق وهو الأكثر تضررا من عودة ذلك النظام عبر شفيق، وهذا الصوت يثبت مرة أخرى أنه مؤثر بالفعل وقادر على قلب كل الموازين لصالح من يدعمه وبالتالي صار مستحيلا تجاهله في ظل أجواء الحرية والانتخابات النزيهة.

المغزى السادس أنه لامجال في الخارج للتأثير على الناخبين بأي وسيلة فلا وجود لـ الأمن الوطني " أمن الدولة سابقا "، ولا تأثير لأجهزة الدولة بما فيها الشرطة، ولا ضغوط العمد والمشايخ في القرى، ولا حشد للحزب الوطني المنحل، ولا رجال أعمال مبارك بأموالهم وبتوجيه العاملين في شركاتهم، ولا أي وسيلة من وسائل الضغط على الناخبين ودفعهم للتصويت لصالح شفيق كما حصل في الجولة الأولى، وبالتالي لو أجريت الانتخابات في الداخل بنفس أجواء الخارج أي من دون كل مظاهر الضغوط والتوجيه والحشد غير النزيه واللعب على وتر أزمات البسطاء والصاقها بالثورة والدعاية السوداء ضد الإخوان وسموم الإعلام الفاجر فإن شفيق لم يكن يصل في الجولة الأولى للإعادة، ولو تمت الانتخابات بنزاهة ومن دون كل هذه المؤثرات في الإعادة فإن شفيق لن يحصل على أكثر مما حققه بالخارج وهو 21% ليكون سقوطا مريعا له وللثورة المضادة.